Uzasadnienie
Zarządzeniem z 24 sierpnia 2018 r. wezwano tłumacza przysięgłego języka [...] B. B. na rozprawę 29 sierpnia 2018 r. o godz. 900. Tłumacz ten stawił się na rozprawie i wykonywał czynność tłumaczenia. Zgodnie z protokołem rozprawy posiedzenie rozpoczęto o godzinie 900 i zakończono o godzinie 1015.
Tego samego dnia tłumacz złożył wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonanie czynności tłumaczenia ustnego z języka polskiego na język [...] i odwrotnie wraz z rachunkiem wystawionym na kwotę [...] zł za dwie godziny tłumaczenia ustnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U. Nr 15 poz. 131, z późn. zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – [...] zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30% (przy czym zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza).
Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi [...] zł za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza. Jak wskazuje § 6 ust. 2 rozporządzenia godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. W tej sytuacji należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie we wnioskowanej kwocie, tj. za dwie godziny tłumaczenia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie § 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego orzekł jak w sentencji postanowienia.