Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 1321/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bożena Walentynowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 1321/10 oddalającego skargi kasacyjne H. L. i J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia [...] marca 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 579/09 odrzucającego skargę H. L., J. S., Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalania gruntów postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 1321/10 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy zamiast "miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego" wpisać prawidłowo "zatwierdzenia projektu scalenia gruntów"

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 166 p.p.s.a. pozwala na zastosowanie wyżej przytoczonej normy prawnej odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 1321/10, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano przedmiot sprawy. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.