Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 561/09, oddalił skargę M. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła M. K. Pismem z dnia 16 lutego 2011 r. M. K. wniosła o zawieszenie postępowania wskazując, że złożyła wnioski o wznowienie postępowań dotyczących eksmisji i są one w trakcie rozpoznawania oraz iż jest prowadzone śledztwo w sprawie nadużyć uprawnień przez Wójta Gminy Miejsce Piastowe.
Postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r., sygn. II OSK 1391/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższy wniosek M. K., argumentując że wskazane przez nią okoliczności nie uzasadniają zawieszenia postępowania.
Pismem z dnia 9 maja 2011 r. M. K. ponownie wniosła o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wskazując iż "wyroki w sprawie o eksmisję były oparte na Dz. U. Nr 105 z 1994 poz. 509 która to ustawa utraciła moc w 2002 roku, a rozpatrywanie sprawy na fałszywych przesłankach mija się z celem".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. przewiduje obligatoryjne zawieszenie przez Sąd postępowania z urzędu, w sytuacji gdy w sprawie zaistnieją przesłanki wskazane w treści art. 124 § 1 pkt 1-6 oraz fakultatywne, w sytuacji zaistnienia przesłanek wskazanych w treści art. 125 § 1 pkt 1-4.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazana przez skarżącą przesłanka zawieszenia postępowania w postaci oparcia wyroków sądów powszechnych o eksmisję na ustawie która w 2002 r. przestała obowiązywać nie uzasadnia zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że żaden ze wskazanych wyżej przepisów nie przewiduje zawieszenia postępowania z uwagi na ewentualną wadliwość orzeczeń innego sądu, w sytuacji gdy orzeczenia te nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie przewidzianym prawem i nie wykazano ich wpływu na treść rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.