Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 561/09 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła skarżąca.
Pismem z dnia 28 czerwca 2011 r. /data wpływu/ skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, wskazując, że decyzja o wymeldowaniu została wydana na skutek złożenia fałszywego oświadczenia w tym przedmiocie przez jej pełnomocnika, w związku z czym złożyła zawiadomienie o przestępstwie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca powołuje się na okoliczność złożenia oświadczenia niezgodnego z prawdą przez jej pełnomocnika, co w ocenie skarżącej doprowadziło w konsekwencji do wydania decyzji w przedmiocie wymeldowania. W ocenie Sądu wskazana okoliczność nie uzasadnia zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z dołączonego przez stronę do wniosku o wznowienie postępowania, protokołu przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie nie wynika na jakim etapie i czy w ogóle postępowanie karne się toczy. Ponadto jego wynik nie ma bezpośredniego wpływu na byt decyzji o wymeldowaniu oraz wyroku oddalającego skargę w tym przedmiocie. Przesłanką wydania decyzji o wymeldowaniu jest bowiem jego opuszczenie i nieprzebywanie w nim.
Natomiast ustalenie na drodze postępowania karnego, że decyzja została wydana na skutek przestępstwa skutkuje możliwością wznowienia postępowania administracyjnego. Uznać zatem należy, że realizacja uprawnień strony jest zabezpieczona.
Z tych też przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny doszedł do przekonania, że w niniejszym postępowaniu brak jest podstaw do jego zawieszenia i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.