Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 2016/20

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 19 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody [...]
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2020 r. sygn. akt III SAB/Wr 166/20
Sprawa: w sprawie ze skargi S. U. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II OSK 2016/20 w ten sposób, że wskazaną sygnaturę zaskarżonego wyroku "III SA/Wr 166/20" zastąpić "III SAB/Wr 166/20". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 marca 2021 r. sygn akt II OSK 2016/20 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2020 r. sygn. akt III SAB/Wr 166/20 i w tym zakresie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Naczelny Sąd Administracyjny ponadto odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Skutkiem oczywistej omyłki przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II OSK 2016/20, błędnie wskazano sygnaturę zaskarżonego wyroku. W istocie skargą kasacyjną zaskarżony został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o sygnaturze "III SAB/Wr 166/20", a nie jak to wskazano "III SA/Wr 166/20". Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2021 r. sygn akt II OSK 2016/20 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2020 r. sygn. akt III SAB/Wr 166/20 i w tym zakresie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Naczelny Sąd Administracyjny ponadto odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Skutkiem oczywistej omyłki przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II OSK 2016/20, błędnie wskazano sygnaturę zaskarżonego wyroku. W istocie skargą kasacyjną zaskarżony został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o sygnaturze "III SAB/Wr 166/20", a nie jak to wskazano "III SA/Wr 166/20".

Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2021 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.