Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 900/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę L. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującej U. i L. K. rozbiórkę pawilonów handlowych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł L. K., reprezentowany przez adwokata J. M..
W piśmie procesowym z dnia 29 kwietnia 2008 r. L. K. wniósł "o odstąpienie od skargi kasacyjnej" wskazując, iż sprawa uległa przedawnieniu, bowiem pawilony handlowe zostały usunięte w [...] 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 (zdanie pierwsze i drugie) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Przepis ten z mocy art. 193 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Stosownie do art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej. A zatem cofnięcie skargi kasacyjnej ("brak" skargi kasacyjnej) wiąże Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych względów następstwem procesowym cofnięcia skargi kasacyjnej jest umorzenie przez Sąd postępowania kasacyjnego. W związku z tym, iż L. K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2006 r. postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.