Uzasadnienie
Postanowieniem z 22 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił J.Z. (dalej jako "skarżący") wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Lubelskiego z [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wyrokiem z 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę skarżącego na decyzję Wojewody Lubelskiego z [...] lipca 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Oznacza to, że po wydaniu wyroku przez sąd postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności traci swoją moc. W tej sytuacji rozstrzygnięcie kwestii wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe. Oznacza to, że postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 31/12, z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II FZ 845/11, z 13 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 591/08). Strona może złożyć ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na etapie postępowania kasacyjnego.
Z tych względów i na podstawie art. 61 § 6 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 oraz w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.