Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1742/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej T. S. kwotę 4140 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji przedstawił dotychczasowy tok postępowania wskazując, że sprawa była już przedmiotem rozpoznania zarówno Sądu I instancji, jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W zażaleniu na to postanowienie Skarżąca T. S. wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia w ten sposób by oprócz zasądzonego już zwrotu kosztów postępowania zasądzono także zwrot 750 zł wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 205 § 2 ppsa, do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie z art. 201 § 1 ppsa, w przypadku umorzenia postępowania zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu, jedynie w sytuacji gdy umorzenie to nastąpiło z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, tj. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie, zaskarżając postanowienie Sądu I instancji, Strona w istocie po raz kolejny domaga się zasądzenia zwrotu kosztów postępowania przed Sądem II instancji. Kwestia ta jednak została przesądzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1298/09. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w związku z przywróceniem przez Sąd I instancji terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, bezprzedmiotowym stało się rozpatrywanie skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych.
Wobec treści wskazanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2009 r., oddalającego wniosek T. S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2009 r. przez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania przed sądem II instancji, brak było możliwość ponownego rozważania tej kwestii.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art.197 ppsa orzekł jak w sentencji.