Uzasadnienie
W piśmie z 29.07.2021 r. skarżący H. S. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Dominika Gajewskiego w postępowaniu zażaleniowym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończonym postanowieniem NSA z 18.01.2021 r., III FZ 28/21.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone postanowieniem NSA z 18.01.2021 r., III FZ 28/21 - oddalającego zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8.10.2020 r., III SPP/Wa 280/20, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi skarżącego na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w postaci doręczeń pism za pośrednictwem poczty w postępowaniu dotyczącym odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 3.07.2019 r., nr 1433-SEW-1.4121.10.2019.BA.AB.6, wydanej w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki - to wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny.
Nie ma na on bowiem na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wniosek skarżącego z 29.07.2021 r. o wyłączenie sędziego NSA Dominika Gajewskiego zmierza zaś do zmiany prawomocnego postanowienia z 18.01.2021 r., III FZ 28/21.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.