Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z 13.04.2021 r., sygn. III FNP 2/21, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę H. S. (dalej: skarżący) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18.01.2021 r., sygn. III FZ 28/21, oddalającego zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8.10.2020 r., sygn. III SPP/Wa 280/20, wydanego w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
- 2. W piśmie z 01.08.2021 r. (data wpływu 03.08.2021 r.) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie NSA z 13.04.2021 r.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Artykuł 194 § 1 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
- 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny dodaje, że powyższe przepisy wskazują na to, że Sąd ten każdorazowo będzie odrzucał zażalenia skarżącego na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Sędzia NSA Stanisław Bogucki