Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FZ 330/21

Metryka

Wydany
27 kwietnia 2021 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bogusław Dauter przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 380/20 w zakresie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 28 lipca 2020 r., I SA/Gd 380/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 27 listopada 2019 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wojewódzki sąd administracyjny wskazał, że skarga wniesiona w sprawie I SA/Gd 380/20 dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 27 listopada 2019 r., zaskarżonego już wniesioną przez skarżącego skargą zarejestrowaną pod sygn. akt I SA/Gd 141/20. Niewątpliwie zatem zachodzi tożsamość sprawy: występują te same strony postępowania, dotyczy tego samego przedmiotu i tego samego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Skoro niniejsza sprawa (objęta skargą, która została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 380/20) została wniesiona już po zawiśnięciu sprawy prowadzonej pod sygn. akt I SA/Gd 141/20 (zarejestrowanej jako pierwsza), to nie można w tej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami co do spraw, w których skarga została już wniesiona. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił brak podstaw prawnych i faktycznych do jego wydania, a także wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę, ponieważ jak prawidłowo ustalił, sprawa objęta wniesioną skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.

Wbrew twierdzeniom skarżącego, postanowienie odpowiada prawu, a podstawą do jego wydania był art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.