Postanowienie NSA z 24 listopada 2006 r., OZ 301/04

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt OZ 301/04 w zakresie odrzucenia zażalenia

Sprawa

w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na uchwałę Rady Miasta M. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skargi na działanie Wójta Gminy postanawia: odrzucić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt OZ 301/04 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2006 r., sygn. akt OZ 301/04.

Na powyższe postanowienie E. i J. L. wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarzucili wydanemu orzeczeniu naruszenie przepisów Konstytucji RP oraz wnieśli o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, gdyż nie przysługuje od nich żaden środek odwoławczy. Stosownie do art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przewidzianych w ustawie przypadkach, natomiast nie przysługuje na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 180 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.