Uzasadnienie
Decyzją Nr (...) z dnia 27.10.2016 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił zaewidencjonowania na koncie ubezpieczonego M. P. danych o podstawie wymiaru składek i wysokości składek z tytułu zatrudnienia u płatnika składek Ł. G. za miesiące: 12/2010, 01/2011, 02/2011, 03/2011, 04/2011, 05/2011, 06/2011, 07/2011, 08/2011, 09/2011.
Od powyższej decyzji odwołanie złożył M. P., domagając się jej zmiany i zaewidencjonowania na koncie odwołującego z tytułu zatrudnienia u wymienionego płatnika, składek we wskazanych w decyzji okresach i we wskazanych wysokościach.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący stan faktyczny
Odwołujący M. P. był zatrudniony w okresie od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r. w Biurze (...) w K.. W okresie tym firma była prowadzona przez Ł. G.. Odwołujący pracował w pełnym wymiarze czasu pracy. Z umowy o pracę z dnia 09.08.2010 r. wynika zatrudnienie w okresie od 09.08.2010 r. do 09.10.2010 r. za wynagrodzeniem miesięcznym 1627,00 zł, z umowy o pracę z dnia 09.10.2010 r. wynika zatrudnienie w okresie od 10.10.2010 r. do 31.12.2010 r. za wynagrodzeniem miesięcznym – 1770,16 zł, z umowy o pracę na czas nieokreślony z dnia 01.01.2011 r. wynika zatrudnienie za wynagrodzeniem miesięcznym wynoszącym 2000 zł. W okresie od 09.08.2010 r. do 30.11.2010 r. pracodawca wypłacał odwołującemu wynagrodzenie za pracę i były wykazywane należne składki na ubezpieczenie społeczne. W okresie od grudnia 2010 r. do września 2011 r. pracodawca wypłacał odwołującemu wynagrodzenie na konto. W tym okresie pracodawca nie wykazywał co do odwołującego podstawy wymiaru składek ani należnych składek na ubezpieczenie społeczne. W piśmie z dnia 07.10.2013 r. organ rentowy informował odwołującego, iż został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych od 09.08.2010 r. z tytułu zatrudnienia u Ł. G..
W dniu 26.02.2016 r. wydana została decyzja, iż M. P. podlegał ubezpieczeniu społecznemu w okresie od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r. jako pracownik Ł. G..
Odwołujący wykazał przychody ze stosunku pracy w PIT 37 za 2011 r. - 20103,07 zł, za 2010 r. - 22326,70 zł. Przedłożono dokumenty PIT 11 co odwołującego z tytułu zatrudnienia u Ł. G., za okres od 09.08.2010 r. do 31.12.2010 r., z którego wynikają przychody w tym okresie - 6190,00 zł i za okres roku 2011 r. - wynikają przychody 20103,07 zł.
Z dniem 30.09.2011 r. doszło do rozwiązania umowy o pracę odwołującego w firmie (...), co wynika ze świadectwa pracy z dnia 23.10.2013 r.
Od 01.10.2011 r. odwołujący zatrudniony był w firmie (...), z tym że teraz prowadzonej przez S. G.. Z tytułu tego zatrudnienia otrzymywał wynagrodzenie 2300 zł miesięcznie.
(dowód: zeznania odwołującego, umowy o pracę za okres od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r., świadectwo pracy z tytułu zatrudnienia w firmie (...), okazana umowa o pracę co do zatrudnienia od 01.10.2011 r.).
Zgodnie z art. 6 ust 1 pkt.1 i art. 13 pkt.1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr z 2015 r. poz. 121.). obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym -podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są pracownikami w okresie od nawiązania stosunku pracy do dnia jego ustania.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wskazało, iż odwołujący w okresie od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r. wykonywał zatrudnienie w Biurze (...) w K. Ł. G.. Z tytułu tego zatrudnienia odwołujący otrzymywał wynagrodzenie w kwotach wynikających z umów o pracę. Kwoty te stanowić powinny podstawę wymiaru składek z racji powyższego tytułu prawnego ubezpieczenia społecznego.
Zgodnie z art. 18 ust 1 cyt. wyżej ustawy podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust 1 punkt 1, czyli pracowników stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 punkt 9 i 10 z zastrzeżeniami. Zgodnie z art. 4 punkt 9 wymienionej ustawy za przychód uważa się przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy.
Stąd odwołanie jako zasadne podlegało uwzględnieniu a decyzja zmianie w myśl art. 477¹⁴§2 kpc.