Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszuz 18 stycznia 2019 r., sygn. akt V U 909/18

V Wydział Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
15 stycznia 2019 r., K.
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Skład
SSO Marzena Głuchowska przewodniczący
st.sekr.sądowy Barbara Wypych protokolant
Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2019 r. odwołania I. A.
Od orzeczenia
od decyzji Nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 12 lutego 2018 r. znak (...)- (...)
Sprawa
w sprawie I. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ubezpieczenia

Sentencja

  1. Oddala odwołanie

Uzasadnienie

Decyzją nr (...) z dnia 11.10.2018 r. znak (...)- (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ustalił, iż odwołująca I. A. podlega ubezpieczeniu społecznemu: emerytalnemu i rentowemu oraz wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004 r.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła I. A., wnosząc o jej zmianę i ustalenie, iż odwołująca w wymienionym okresie nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, wobec podlegania ubezpieczeniu rolniczemu.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił co następuje.

Odwołująca I. A. prowadzi działalność gospodarczą. Mimo prowadzenia tej działalności odwołująca podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 01.01.1991 r.

Decyzją z dnia 27.06.2018 r. znak (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził, iż I. A. nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia emerytalno- rentowego oraz wypadkowego, chorobowego i wypadkowego w okresie od dnia 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004 r. Powyższa decyzja jest prawomocna.

W wyniku powyższej decyzji, ZUS Oddział w O., wydał sporną decyzję.

Sąd zważył co następuje.

Zgodnie z art. 6 ust 1 pkt.5 i art. 13 pkt.4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 2017 poz. 1778.) obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym i wypadkowym – podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej prowadzą działalność gospodarczą od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. W przepisie art. 5 a ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2017 r. poz. 2336) przewidziano możliwość pozostania w ubezpieczeniu rolniczym, mimo prowadzenia działalności gospodarczej. Odwołująca z powyższej możliwości korzystała. jednakże, co do okresu od 13.12.2001 r. do 30.09.2004 r. została prawomocnie wyłączona z ubezpieczenia społecznego rolników.

Nie została zakwestionowana decyzja KRUS o wyłączeniu odwołującej z ubezpieczenia rolniczego w okresie od 13.12.2001 r. do dnia 30.09.2004. Bezspornie odwołująca w wymienionym okresie prowadziła działalność gospodarczą. Stąd w okresie tym odwołująca podlega ubezpieczeniu społecznemu osób prowadzących działalność gospodarczą.

Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja organu rentowego ZUS Oddział w ostrowie (...) jest więc prawidłowa.

Stąd odwołanie jako bezzasadne podlegało oddaleniu w myśl art. 477¹⁴§ 1 kpc.

SSO Marzena Głuchowska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.