Wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzuz 6 marca 2013 r., sygn. akt II K 5/13

Metryka

Wydany

6 marca 2013 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym

Skład

SSO Marcin Rudnik przewodniczący
– st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Moniki Fudali – Tkaczyńskiej protokolant

Rozpoznanie

w dniu 06.03.2013r. w Sieradzu

Sprawa

sprawy R. S., urodzonego (...) w K., syna J. i M. z domu R., oskarżonego o to, że:

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Sentencja

1. I. w okresie od miesiąca lutego 2012 roku do dnia 28 sierpnia 2012 roku, w miejscowości (...) (...), gmina (...), powiatu (...), województwa (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swą żoną M. S. i babką żony Z. D. (2) oraz psychicznie nad swą teściową M. C., zamieszkującymi wspólnie z nim, w ten sposób, iż znajdując się w stanie nietrzeźwości, jak i nie będąc pod działaniem alkoholu, wszczynał z wymienionymi bez powodu w obecności małoletnich dzieci awantury domowe, w trakcie których znieważał je słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia, pobiciem oraz zniszczeniem mienia, zakłócał spokój spoczynku nocnego, w stosunku do M. S. stosował przemoc fizyczną w postaci popychania jej, duszenia, szarpania za włosy, odzież i za ręce oraz zadawania uderzeń rękoma w twarz i po głowie, a w stosunku do Z. D. (2) stosował przemoc fizyczną w postaci popychania jej i uderzania barkiem podczas mijania się z wymienioną a ponadto w czasie awantury domowej w nocy 22 sierpnia 2012 roku złapał wymienioną za ręce i szarpał ją oraz w stosunku do M. C. w czasie awantury domowej w nocy z 08/09 lipca 2012 roku naruszył jej nietykalność cielesną w ten sposób, iż złapał wymienioną za ręce i szarpał ją, jak również wielokrotnie nakłaniał swoją żonę M. S. do targnięcia się na swe życie, poprzez zażycie środków psychotropowych, tj. o przestępstwo z art. 207§1 kk i art. 216§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 151 kk w zw. z art. 11§2 kk,
2. II. w dniu 12 sierpnia 2012 roku w miejscowości (...), gmina (...), powiatu (...), województwa (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się stężeniem 1,32 mg alkoholu etylowego w dm3 wydychanego powietrza i będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu sygn. akt VII K 971/04 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...), tj. o przestępstwo z art. 178a§ 1 i 4 kk,
3. 1. oskarżonego R. S. uznaje za winnego dokonania czynu zarzucanego mu w punkcie I z tą zmianą w jego opisie i kwalifikacji, że w opisie czynu zwrot: „nakłaniał” zastępuje zwrotem: „bezskutecznie namawiał” i przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 207§1 kk i art. 217§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 151 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 207§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
4. 2. oskarżonego w miejsce czynu zarzucanego mu w punkcie II uznaje za winnego tego, że w dniu 12 sierpnia 2012 roku w miejscowości (...), gmina (...), powiatu (...), województwa (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 1,32 mg/dm³ alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 lutego 2004r. wydanym w sprawie VII K 76/04 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 16 lutego 2005r. wydanym w sprawie VII K 971/04, tj. uznaje oskarżonego za winnego dokonania czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§4 kk i za to na podstawie art. 178a§4 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
5. 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 1 i 2 wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
6. 4. na podstawie art. 41a§1 kk w związku z rozstrzygnięciem z punktu 1 orzeka wobec oskarżonego nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi M. S., Z. D. (2) i M. C. położonego w miejscowości (...) (...), gmina (...), powiatu (...), na okres 3 (trzech) lat,
7. 5. w związku z rozstrzygnięciem z punktu 2: a) na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz rowerów w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat, b) na podstawie art. 49§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 300 (trzysta) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
8. 6. na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego treści przez okres 30 (trzydziestu) dni na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miasta i Gminy (...),
9. 7. na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w punkcie 3 kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 sierpnia 2012r. do dnia 10 października 2012r.,
10. 8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług w wysokości 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w niniejszym postępowaniu,
11. 9. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1555,75 zł (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem.