Uzasadnienie
(na podstawie art. 424 § 2 i 3 kpk w zakresie orzeczenia o karze oraz wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia)
A. J. został oskarżony o czyn z art. 160 § 1 kk. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
A. J. przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyraził zgodę na poddanie się karze w trybie art. 335 § 1 kk.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 kk czynnikami limitującymi rozmiar sankcji karnej za popełnione przestępstwo są stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu, których wymierzana w granicach sędziowskiego uznania kara nie powinna przekraczać. Wymierzając karę należy nadto mieć na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stosownie do § 2 powołanego wyżej przepisu, uwzględnić należy w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.
Sąd na podstawie art. 160 § 1 w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności uznając, iż jest to adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k., 73 § 1 k.k. sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat oddając go w tym czasie pod dozór kuratora.
Sąd na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie.
W tym miejscu wskazać należy, że Prokurator we wniosku wskazał nieznany ustawie środek probacyjny w postaci zakazu spożywania alkoholu. Sąd uznał, że zgoda na tak zaproponowany środek probacyjny obejmuje również zgodę oskarżonego na zobowiązanie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. W związku z tym Sąd na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
W tym miejscu wskazać należy, że na wszystkie wymierzone kary i środki karne skazany wyraził zgodę dobrowolnie poddając się karze.
Na koszty sądowe złożyły się wydatki związane z uzyskaniem karty karnej i ryczałtu za doręczenia zaś opłatę wymierzono zgodnie z brzmieniem Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272).