Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 33/24
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.
J. S. w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 w sklepie (...) w G., przy ul. (...) dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu, szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...). zo.o z siedzibą w P. tj. dopuścił się czynu z art. 288§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Czyn przypisany oskarżonej w pkt I: w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 J. S. przyszedł do sklepu (...) w G., przy ul. (...). Zakupił butelkę wódki. Był poddenerwowany i zaczepiał klientów. Kiedy sprzedawca poprosił go aby się uspokoił i wyszedł ze sklepu to go rozzłościło. J. S. uderzył pięścią w kasę - wagę sklepową a następnie rzucił o podłogę pojemnik na monety. Pojemnik uległ zniszczeniu gdyż popękał na kawałki. Następnie zbliżył się do sprzedawcy tak jakby chciał go uderzyć. Sprzedawca pchnął go tak,że upadł na podłogę i kazał mu wyjść. J. S. wyszedł ze sklepu. Zaczepiał przechodzące osoby a następnie ponownie podszedł do sklepu i pięścią wybił szybę wystawową. Została wezwana policja i pracownicy ochrony. Pracownicy ochrony ujęli J. S.. J. S. spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...). z o.o z siedzibą w P.. Towarzystwo (...) z siedzibą w W. podjęło decyzję o wypłacie odszkodowania w kwocie 889,97 zł N. M. nie jest właścicielem tego sklepu gdyż posiada umowę franczyzy z (...). z o.o z siedzibą w P. i w związku z tym nie poniósł szkody.
Zeznania świadka N. M. Wyjaśnienia oskarżonego J. S. Notatka urzędowa
Protokół zatrzymania osoby
Protokół badania stanu trzeźwości
Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia
Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną
Pismo wraz z fakturą, kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela
Odpowiedź ubezpieczyciela
- k. 7-8
- k. 17-18
- k. 1-2
- k. 3
- k. 5
- k. 11-13
- k. 22-23
- k. 36-44
- k. 49
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów 1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku
Zeznania świadka N. M. Wyjaśnienia oskarżonego J. S. Notatka urzędowa
Protokół zatrzymania osoby
Protokół badania stanu trzeźwości
Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia
Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną
Pismo wraz z fakturą, kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela
Odpowiedź ubezpieczyciela
Sad dał wiarę wyjaśnieniom zeznaniom świadka N. M. odnośnie przebiegu zdarzenia mającego miejsce w sklepie (...) przy ul. (...) w G. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego J. S. oraz w protokole odtworzenia zapisu płyty DVD zawierającej monitoring z miejsca zdarzenia. Świadek zeznał,że nie jest pokrzywdzonym w tej sprawie gdyż szkodę pokrył właściciel - (...). z o.o z siedzibą w P..
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego J. S. albowiem były one spójne a także pokrywały się z zeznaniami świadka N. M..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism, protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
. 1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒ 1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Pkt I sentencji wyroku
J. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 w sklepie (...) w G., przy ul. (...) dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu, szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...). z o.o z siedzibą w P. tj. dopuścił się czyn u z art. 288§1 kk.
☐ 1.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☒ 1.4.
Warunkowe umorzenie postępowania
Pkt. I sentencji wyroku
J. S. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego J. S. istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie z art.66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk - warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżony nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego.
☐ 1.5.
Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐ 1.6.
Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
J. S. II
II odnosi się do czynu przypisanego w pkt. I wyroku
Sąd zobowiązał oskarżonego, na mocy art. 67 par. 3 kk, do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...). z o.o z siedzibą w P. kwoty 2.134. 03 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem albowiem pokrzywdzony wykazał,że szkoda którą poniósł wyniosła faktycznie 3.024 zł netto (k 36-44). Natomiast ubezpieczyciel wypłacił pokrzywdzonemu kwotę 889,97 zł 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
- 6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
III sentencji wyroku,
O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także wysokość osiąganych przez niego dochodów.
1Podpis