Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 16

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 25 września 2014 r., sygn. akt II K 345/14

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
25 września 2014 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu,
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Krzysztof Turczyński przewodniczący
– sekr. sąd. K. K. (1) protokolant
Uczestnicy
przy udziale - - - -
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 25.09.2014 r.
Sprawa
sprawy D. S. ((...)), s. K. i A. z d. S., ur. (...) we W., oskarżonego o to, że:

Sentencja

  1. I. w dniu 13 marca 2014 r. na przystanku (...) przy ul. (...) w O. znieważył funkcjonariuszy policji st. post. M. S., st. sierż. A. J., asp. M. J., st. sierż. D. L. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wykrzykiwał w stosunku do w/w słowa powszechnie uznawane za obelżywe: „kurwy, szmaty, dziwki", tj. o czyn z art. 226§1 kk
  2. II. w dniu 13 marca 2014 roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O., w celu zmuszenia funkcjonariuszy policji do zaniechania prawnej czynności służbowej naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji: st. post. M. S., w ten sposób, że uderzając ją ręką w pierś spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci stłuczenia piersi lewej i barku lewego, st. S.. A. J. w ten sposób, że uderzając ją ręką w czoło spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka okolicy kciuka lewego, asp. M. J. w ten sposób, że uderzając swoją potylicą w czoło asp. M. J. spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy czołowej oraz otarcia naskórka okolicy kciuka lewego i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia w/w funkcjonariuszy policji trwający nie dłużej niż dni 7 (siedem), oraz groził st. Post. M. S., st. S.. A. J., asp. M. J. słowami „zabiję was, znajdę was, zgwałcę was”, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 224§2 kk w zw. z art. 222§1 kk w zw. z art. 157§2 kk przy zast. art.11§2 kk
  3. III. w dniu 13 marca 2014 r. w celi nr 10 w Pomieszczeniu dla Osób Zatrzymanych Komendy Miejskiej Policji w O. przy ul. (...), działając umyślnie dokonał uszkodzenia materaca polowo-koszarowego oraz parawanu intymnego ze stelażem metalowym powodując łączne straty w kwocie 463,99 zł na szkodę Komendy Miejskiej Policji w O. tj. o czyn z art. 288§1 kk
  4. 1. uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222§1 kk, i za to na podstawie art. 222§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech)miesięcy pozbawienia wolności;
  5. 2. uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 224§2 kk, art. 222§1 kk i art. 157§2 kk przy zast. art.11§2 kk, i za to na podstawie art. 224§2 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
  6. 3. uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 288§1 kk, i za to na podstawie art. 288§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
  7. 4. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1kk wymierza oskarżonemu za zbiegające się przestępstwa łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§2 kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;
  8. 5. na podstawie art. 73§2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;
  9. 6. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniach 13-14 marca 2014 r.;
  10. 7. na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk, art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 26.05.1982 r. o adwokaturze oraz §14 ust. 2 pkt 1 oraz §16 i §19 w zw. z §2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
  11. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. – Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 432 zł brutto tytułem kosztów obrony oskarżonego z urzędu;
  12. 8. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.