Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 14

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 17 lutego 2020 r., sygn. akt II K 805/19

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
17 lutego 2020 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
sędzia Piotr Wieczorek przewodniczący
sekr. sąd. Karolina Jarosz protokolant
Uczestnicy
przy udziale prokuratora Prok. Rej. w O. - -----
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 17.02.2020r. sprawy K. D. / D. /

Sentencja

  1. s. F. i D. zd. T., ur. (...) we W. oskarżonego o to, że:
  2. 1. w okresie od 12 października 2019 roku do 22 października 2019 roku w O., ul. (...) siedziba (...) S.A. oddział w O., będąc zatrudniony jako kurier u przewoźnika B. S. świadczącej usługi na rzecz (...) S.A. oddział w O., w krótkich odstępach czasu, działając w podobny sposób dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci paczki o nr (...) z zawartością srebrnych bucików o wartości 114 zł, paczki o nr (...) z zawartością 2 sztuk obudów do pilotów samochodowych o wartości 40 zł, paczki o nr (...) z zawartością witamin dla dzieci o wartości 49 zł, paczki o nr (...) z zawartością miernika zanieczyszczeń o wartości 450 zł, paczki o nr (...) z zawartością 8 sztuk perfumetek o wartości 111 zł, powodując łączne straty w wysokości 764 zł na szkodę (...) S.A. K., oddział w O. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk przy zast. art. 12 § 2 kk
  3. 2. w dniu 29 października 2019 roku w O., ul. (...) siedziba (...) S.A. oddział w O., będąc zatrudniony jako kurier u przewoźnika B. S. świadczącej usługi na rzecz (...) S.A. oddział w O. usiłował dokonać kradzieży paczki o nr (...) o wartości 1695 zł, paczki o nr (...) o wartości 5 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujęcie przez pracowników (...) S.A. K., oddział w O. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk
  4. I. Uznaje K. D. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 278§1kk w zw. z art. 12§2kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk, i za to na podstawie art. 278§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
  5. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.
  6. III. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
  7. IV. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł.
  8. V. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia pozostałej części szkody przez zapłatę kwoty 650 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w K..
  9. VI. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 29.10.2019r. godz. 09:35 do dnia 30.10.2019r. godz. 11:50.
  10. VII. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 220 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.