Wyrok Sądu Rejonowego w Otwockuz 5 grudnia 2013 r., sygn. akt II K 868/13

Metryka

Wydany

5 grudnia 2013 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Otwocku

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Agnieszka Maszner przewodniczący
Aleksandra Bykowska protokolant

Uczestnicy

Przy udziale Andrzeja Jaczewskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku

Rozpoznanie

dnia 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu

Sprawa

sprawy 1. M. B., s. W. i H. z d. M., ur. (...) w W. 2. S. K., c. S. i B. z d. P., ur. (...) w W., oskarżonych o to, że:
I. W dniu 03 lipca 2013r. w J., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia balsamów, lotionu i wody po goleniu m-ki N., maszynek do golenia i wkładów do maszynek m-ki G. i W. oraz kremów D. i N. o łącznej wartości (...).62 zł na szkodę A. C., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk a ponadto M. B. o to, że:
II. W dniu 16 lipca 2013 roku w O., w województwie (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kwoty 1.000,00 zł na szkodę K. R. i R. R., a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej kwoty bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec K. R. przemocy odpychając ją rękoma od siebie, tj. o czyn z art. 281 kk

Sygn. akt II K 868/12

Sentencja

orzeka

1. 1. oskarżoną S. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt I czynu z art. 278 § 1 k.k. i na tej podstawie wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych po 15 (piętnaście) złotych każda stawka,
2. 2. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu z art. 278 § 1 k.k. i na tej podstawie wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka,
3. 3. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II z art. 281 k.k. i na tej podstawie wymierza jemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych jedna stawka,
4. 4. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M. B. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka,
5. 5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej S. K. na okres próby 5 (pięciu) lat,
6. 6. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej S. K. za czyn I obowiązek częściowego naprawienia wyrządzonej tym przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. C. kwoty 916,31 (dziewięćset szesnaście 31/100) złotych,
7. 7. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. B. za czyn I obowiązek częściowego naprawienia wyrządzonej tym przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. C. kwoty 916,31 (dziewięćset szesnaście 31/100) złotych,
8. 8. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. B. za czyn II obowiązek naprawienia wyrządzonej tym przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz K. i R. R. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych,
9. 9. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. B. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 (dwudziestego) lipca 2013 roku do dnia 5 (piątego) grudnia 2013 roku;
10. 10. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonej S. K. kary grzywny zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 (dwudziestego) lipca 2013 roku do dnia 4 (czwartego) września 2013 roku i ustala, że grzywna została wykonana w wymiarze 94 (dziewięćdziesięciu czterech) stawek dziennych:
11. 11. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. L. z Kancelarii Adwokackiej w O. kwotę 621,92 zł. (sześćset dwadzieścia jeden złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) w tym VAT z tytułu nie opłaconej przez oskarżonego M. B. pomocy prawnej udzielonej z urzędu
12. 12. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. N. z Kancelarii Adwokackiej w O. kwotę 621,92 zł. (sześćset dwadzieścia jeden złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) w tym VAT z tytułu nie opłaconej przez oskarżonego S. K. pomocy prawnej udzielonej z urzędu
13. 13. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.