Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 21

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K 142/18

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
1 kwietnia 2019 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Piszu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Daniela Guzek z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycieli posiłkowych J. K., P. K., T. J. i A. K.
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach 27 czerwca, 14 sierpnia, 06 listopada, 03 grudnia 2018r., 14 stycznia i 01 kwietnia 2019r.
Sprawa
sprawy: M. Ż. s. R. i Z. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że:
I. w dniu 25.06.2017r. około godz. 19:00 na trasie D. – O., okręgu (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.
II. w dniu 25.06.2017r. około godz. 19:00 na trasie D. – O., okręgu (...), kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) znajdował się w stanie nietrzeźwości – 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, umyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w Ustawie z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym i nieumyślnie spowodował wypadek w ten sposób, że prowadził pojazd z prędkością rzędu 110-130 km/h, która znacznie przekraczała dozwoloną administracyjnie w wyniku czego nie zapanował nad pojazdem, zjechał z jezdni i uderzył w przeciwskarpę rowu doprowadzając tym samym do przewracania samochodu przez dach wskutek czego pasażer pojazdu zajmujący miejsce na tylnej kanapie S. K. doznał otarć naskórka, ran i sińców twarzy, złamania sitowia i mnogich złamań twarzoczaszki, wieloosobowego stłuczenia tkanki mózgowej, złamania kręgosłupa piersiowego, otarć naskórka na tułowiu i kończynach, zmiażdżenia lewego podudzia, które to obrażenia skutkowały jego zgonem w dniu 05.07.2017r. w Szpitalu Wojewódzkim w O., natomiast T. J. zajmujący miejsce pasażera na tylnej kanapie doznał licznych otarć naskórka na twarzy, tułowiu i kończynach, ogniskowego stłuczenia mózgu i złamania lewych wyrostków poprzecznych kręgów lędźwiowych kręgosłupa 2-4, zaś P. K. zajmujący miejsce pasażera z przodu obok kierowcy doznał licznych otarć naskórka na twarzy, tułowia i kończynach, dwóch niewielkich ran prawego ramienia, stłuczenia prawego płuca i śródpiersia oraz złamania mostka i jednego lewego żebra, które to obrażenia w obu wypadkach skutkowały rozstrojem ich zdrowia na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.

PR Ds. 730.2017

Sentencja

orzeka:

  1. I. Oskarżonego M. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako pierwszy, który kwalifikuje jako występek z art. 178a § 1 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym.
  2. II. Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ż. za popełnienie przypisanego mu czynu z art.178a § 1 kk środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech).
  3. III. Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ż. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
  4. IV. Oskarżonego M. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako drugi, który kwalifikuje jako występek z art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 178 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.
  5. V. Na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ż. za popełnienie przypisanego mu czynu z art. 177 § 2 kk popełnionego w stanie nietrzeźwości środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
  6. VI. Na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego M. Ż. kary i orzeka karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.
  7. VII. Na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego M. Ż. środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
  8. VIII. Na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego M. Ż. środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 06 marca 2018 r.
  9. IX. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ż. nawiązki w kwotach po 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz J. K., A. K. oraz E. K..
  10. X. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ż. nawiązki w kwotach po 1 500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz P. K. oraz T. J..
  11. XI. Na podstawie art. 230 § 2 kpk dowody rzeczowe zapisane w księdze przechowywanych przedmiotów pod poz. 22/18 zwraca - pkt 1 i 2 J. K., pkt 3-6, 13 M. Ż., pkt 7-8 P. K., pkt 9-12 T. J..
  12. XII. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. Ż. na rzecz oskarżycieli posiłkowych J. K., P. K., T. J. i A. K. kwoty po 7 200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
  13. XIII. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. nr 49 poz. 223 z 1983r. z póź. zm.) zasądza od oskarżonego M. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie (...),52 (dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia dziewięć 52/100) złotych.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 maja 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.