Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 1021/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.
K. M. w dniu 16 maja 2021 r. o godz. 01.25 kierował pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...) gm. będąc w stanie nietrzeźwości tj. I badanie godz. 01.30 – 0,34 mg/l, II badanie godz. 01.46 – 0,28 mg/l, III badanie godz. 02.38 – 0,55 mg/l, IV badanie godz. 02.40 – 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
W dniu 15 maja 2021 r. K. M. wykonywał prace remontowe w domu. W tym też czasie pił alkohol w postaci wódki. Łącznie wypił około 0,5 litra wódki. Około godz. 21 położył się spać. Kiedy wstał o północy nie czuł się pijany i postanowił pojechać do pracy. W dniu 16 maja 2021 r. ok. godz. 01.25 w miejscowości P. na ul. (...) funkcjonariusze Policji dokonali zatrzymania kierującego pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...). Kierującym okazał się K. M.. Poddano go badaniom na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wykazało o godz. 01.30 – 0,34 mg/l, o godz. 01.46 – 0,28 mg/l, o godz. 02.38 – 0,55 mg/l a o godz. 02.40 – 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
wyjaśnienia K. M. 34-35, 57 protokół badania trzeźwości 2-5 zeznanie B. R. 20
K. M. nie był karany sądownie. Posiadał uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii: AM,T,C+E,C1+E,B+E,C,C1,B,B1.
karta karna 16 pismo (...) 15 1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty 2.
OCena DOWOdów 2.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia K. M. wyjaśnienia jasne i zgodne z ustalonym stanem faktycznym zeznanie B. R. zeznania świadka jasne i spójne, brak podstaw do ich kwestionowania protokół badania trzeźwości, karta karna, pismo (...) w T. dokumenty urzędowe, nie był kwestionowane przez strony 2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
- 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
K. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Art. 178a § 1 kk przewiduje odpowiedzialność za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. K. M. prowadził pojazd mechaniczny, po drodze publicznej, w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości - wynik 0,38 - 0,54 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
- 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- 3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- 3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. M. I
I
Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu oskarżonego a przede wszystkim spełni swą rolę w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. Sąd uznał, że charakter czynu uzasadniał wymierzenie oskarżonemu właśnie kary ograniczenia wolności.
Wymierzając karę Sąd nie tracił z pola widzenia okoliczności wpływających na jej wymiar. Do okoliczności obciążających zaliczono lekceważący stosunek do obowiązujących przepisów. Do okoliczności łagodzących zaliczono uprzednią niekaralność oskarżonego.
K. M. II
I
Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych - orzeczenie świadczenia jest obligatoryjne a nadto ma znaczenie prewencyjne, ma stanowić realną dolegliwość w związku z przypisaniem sprawstwa. Wysokość świadczenia wynika z wysokości stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
K. M. III
I
Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Orzeczenie zakazu ma doprowadzić do wyeliminowania z ruchu drogowego osoby, która w sposób tendencyjny i niefrasobliwy traktuje obowiązujące przepisy i obowiązki a także bezpieczeństwo innych uczestników ruchu. Zdaniem Sądu takich gwarancji w przypadku oskarżonego nie daje pozbawienie go tylko prawa jazdy kat. B. Poruszanie się bowiem po drogach publicznych pojazdami o większych gabarytach zdecydowanie zwiększyłoby się niebezpieczeństwo dla innych uczestników ruchu.
K. M. IV
I na podstawie art. 63 par 4 kk na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 maja 2021 roku 5.
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
V
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 627 kpk, obciążając nimi oskarżonego. Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe i finansowe oskarżonego, konieczność uiszczenia opłaty i wydatków w łącznej kwocie 190 złotych nie wpłynie negatywnie na możliwość utrzymania oskarżonego i jego rodziny.
- 7. Podpis