Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 13

Kodeks karny
art. 157 § 1art. 158 § 1art. 34 § 1art. 35 § 1art. 37art. 41art. 43 § 1art. 46 § 1art. 57art. 63 § 1art. 63 § 3
Kodeks postępowania karnego
art. 343art. 387

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 24 października 2024 r., sygn. akt II K 1842/21

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
24 października 2024 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
sędzia Marek Tyciński przewodniczący
sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Joanny Winogrodzkiej protokolant
Rozpoznanie
dnia 4 lipca, 17 września i 15 października 2024 r.
Sprawa
sprawy 1. K. W. (1) s. D. i B. z domu S. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 08 sierpnia 2021 roku około godz. 15:00 na terenie kompleksu wypoczynkowego w miejscowości K., gm. C., działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim S. C. (1), co do którego materiały sprawy zostały wyłączone do odrębnego postępowania, P. J. (1) i M. J. (1) dokonał pobicia I. M., I. S. i F. P. (1) w ten sposób, że uderzał ich pięściami po głowie i kopał po całym ciele, powodując u pokrzywdzonych obrażenia w postaci: I. M. (1) doznał złamania nosa i zwichnięcia szczęki oraz posiada siniaki na ciele, I. S. (1) doznał złamania kości twarzoczaszki, natomiast F. P. (1) doznał obrażeń w postaci urazu potylicy, przy czym zamachu na zdrowie pokrzywdzonych dokonał publicznie i bez powodu z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk 2. M. J. (1) s. W. i S. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 08 sierpnia 2021 roku około godz. 15:00 na terenie kompleksu wypoczynkowego w miejscowości K., gm. C., działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim S. C. (1), co do którego materiały sprawy zostały wyłączone do odrębnego postępowania, P. J. (1) i K. W. (1) dokonał pobicia I. M., I. S. i F. P. (1) w ten sposób, że uderzał ich pięściami po głowie i kopał po całym ciele, powodując u pokrzywdzonych obrażenia w postaci: I. M. (1) doznał złamania nosa i zwichnięcia szczęki oraz posiada siniaki na ciele, I. S. (1) doznał złamania kości twarzoczaszki, natomiast F. P. (1) doznał obrażeń w postaci urazu potylicy, przy czym zamachu na zdrowie pokrzywdzonych dokonał publicznie i bez powodu z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk

Sentencja

orzeka:

  1. I. uznaje oskarżonych K. W. (1), M. J. (1) za winnych tego, że 8 sierpnia 2021 roku około godz. 15:00 na terenie kompleksu wypoczynkowego w miejscowości K., gm. C., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wzięli udział w pobiciu I. M., I. S. i F. P. (1) w ten sposób, że uderzali ich pięściami po twarzy, głowie i kopali po całym ciele, powodując u I. S. naruszenie czynności górnych dróg oddechowych i narządu wzroku trwające powyżej siedmiu dni i narażając I. M. oraz F. P. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk, przy czym czynu tego dokonali publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk i po zastosowaniu art. 57a § 1 kk i art. 37a§1kk w zw. z art. 34§1, 1 a pkt 1kk i art. 35§1kk wymierza im kary po 1 (jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie:
  2. II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary ograniczenia wolności zalicza zatrzymanie od 10 sierpnia 2021r. godzina 8.30 do 11 sierpnia 2021r. godzina 13.20 odnośnie K. W. (1) i 10 sierpnia 2021r. godzina 8.20 do 11 sierpnia 2021r. godzina 13.38 odnośnie M. J. (1);
  3. III. na podstawie art. 46 § 1 kk, tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznane krzywdy, orzeka obowiązek uiszczenia solidarnie przez oskarżonych K. W. (1), M. J. (1) na rzecz pokrzywdzonych I. M., I. S. i F. P. (1) po 1000 (tysiąc) złotych;
  4. IV. na podstawie art. 41a§1 kk i art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonych zakaz kontaktowania się z I. M. (1), I. S. (1) i F. P. (1) oraz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów na okres 3 (trzech) lat;
  5. V. na podstawie art. 63§3 kk na poczet orzeczonych w punkcie III wyroku środków karnych zalicza okres stosowania analogicznych środków zapobiegawczych od 11 sierpnia 2021r. do 11 sierpnia 2024r. i uznaje środki te za wykonane w całości;
  6. VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. 1176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej M. J. (1);
  7. VII. zasądza od oskarżonych M. J. (1) i K. W. (1) na rzecz Skarbu Państwa po 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej i zwalnia ich od uiszczenia pozostałych kosztów należnych Skarbowi Państwa;

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1842/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.

M. J. (2)

W dniu 08 sierpnia 2021 roku około godz. 15:00 na terenie kompleksu wypoczynkowego w miejscowości K., gm. C., działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim S. C. (1), co do którego materiały sprawy zostały wyłączone do odrębnego postępowania, P. J. (1) i K. W. (1) dokonał pobicia I. M., I. S. i F. P. (1) w ten sposób, że uderzał ich pięściami po głowie i kopał po całym ciele, powodując u pokrzywdzonych obrażenia w postaci: I. M. (1) doznał złamania nosa i zwichnięcia szczęki oraz posiada siniaki na ciele, I. S. (1) doznał złamania kości twarzoczaszki, natomiast F. P. (1) doznał obrażeń w postaci urazu potylicy, przy czym zamachu na zdrowie pokrzywdzonych dokonał publicznie i bez powodu z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty w dniu 8 sierpnia 2021r. M. J. (2), P. J. (2), K. W. (1) i S. C. (1) udali się na teren kompleksu wypoczynkowego w K. cele udziału w umówionej bójce z innymi osobami. Zamiast nich na miejscu zastali I. M., I. S. i F. P. (1). Wówczas z inicjatywy S. C. (1) około godz. (...) na terenie kompleksu wypoczynkowego w miejscowości K., gm. C., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wzięli udział w pobiciu I. M., I. S. i F. P. (1) w ten sposób, że uderzali ich pięściami po twarzy, głowie i kopali po całym ciele, powodując u I. S. naruszenie czynności górnych dróg oddechowych i narządu wzroku trwające powyżej siedmiu dni i narażając I. M. oraz F. P. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk, przy czym czynu tego dokonali publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,

Wyjaśnienia M. J. 469, 96-97, 109-110

Wyjaśnienia P. J. 102, 107-108 zeznania F. P. 469-470, 71-72 zeznania I. S. 479, 75 zeznania I. M. 479, 349 opinie lekarskie 351-354

M. J. (1) nie był karany sądownie dane o karalności 140 1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1

Wyjaśnienia M. J. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do zasady, że z innymi osobami pobił pokrzywdzonych. wyjaśnienia te korespondują w części z zeznaniami pokrzywdzonych

Wyjaśnienia P. J. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do zasady, że z innymi osobami pobił pokrzywdzonych. wyjaśnienia te korespondują w części z zeznaniami pokrzywdzonych zeznania F. P. Sąd dał wiarę świadkowi gdyż jego zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych i opinią lekarską zeznania I. M. Sąd dał wiarę świadkowi gdyż jego zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych i opinią lekarską zeznania I. S. Sąd dał wiarę świadkowi gdyż jego zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych i opinią lekarską opinie lekarskie

Opinie są jasne rzetelne ibrak podstaw do ich kwestionowania dane o karalności brak podstaw do ich kwestionowania 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1

Wyjaśnienia K. W. i Zeznania S. C. Zeznania pozostałych świadków

Osoby te jako sprawcy tego przestępstwa umniejszali swą rolę. W zakresie ich działań inne wersje przedstawili pokrzywdzeni i częściowo pozostali sprawcy

Rodzina pokrzywdzonych o zdarzeniu wie z relacji pokrzywdzonych względnie na miejscu była już po pobiciu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

  1. 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. J. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżeni na miejsce zdarzenia przyjechali aby odbyć bójkę z innymi osobami. Gdy to im się nie udało pod byle pretekstem zaczęli bić pokrzywdzonych. Było to działanie publiczne z błahego powodu i z lekceważeniem porządku prawnego. Odniesione przez pokrzywdzonych obrażenia wskazują na odniesienie skutku o którym mowa w art. 158§1 kk. Całość zachowania stanowi przestępstwo z art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1kk

  1. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

  1. 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

  1. 3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

  1. 3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. J. (2)

I i II

I

Oskarżony z innymi osobami popełnił występek o charakterze chuligańskim. Okoliczności czynu, a w szczególności liczba sprawców i liczba pokrzywdzonych przemawiały za orzeczeniem dolegliwej kary. Uwzględniając młody wiek, podjęte próby leczenia odwykowego i dotychczasową niekaralność poprzestano na orzeczeniu kary 1 roku ograniczenia wolności równocześnie zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

M. J. (2)

IV

I

Z uwagi na charakter czynu orzeczono stosowny zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych, który jest już wykonany z uwagi na tranie środków zapobiegawczych

M. J. (2)

III

I

Pokrzywdzeni doznali w w wyniku pobicia krzywdę, której należy zadośćuczynić. Mając na uwadze charakter obrażeń orzeczono po 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonych. Orzeczenie to ma charakter solidarny z drugim oskarżonym

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI zasądzono zwrot kosztów obrony z urzędu uzględniając fazę postępowania i ilość odbytych posiedzeń sądu

VII

Uwzględniając, że oskarżony jest młody, zdrowy obciążono go opłatą. jednakże z uwagi na sytuację zarobkową zwolniono go od pozostałych kosztów.

Podpis

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 29 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.