Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt (...)
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1.
S. R.
1. W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch (...) o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch (...) o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę (...) Mienie odzyskano.
zeznania A. S. 1-2 wyjaśnienia oskarżonego 21-22 protokół zatrzymania 27 protokół zdarzenia paragonem 3 monitoring 16 1.1.2.
S. R.
1. W dniu 04 września 2021 roku w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch (...) o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
. W dniu 04 września 2021 roku w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch (...) o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę (...), Mienie odzyskano.
zeznania J. K. 35-36 wyjaśnienia oskarżonego 43-44 zeznania A. D. 46 paragon 37
S. R. był czterokrotnie karany za kradzieże w sklepie i podobne oszustwo dane o karalności 39 wyroki 50,-55 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z zeznaniami świadka i zapisem monitoringu zeznania A. S. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i zapisem monitoringu protokół zdarzenia paragonem dowód ten nie był kwestionowany przez strony monitoring dowód ten nie był kwestionowany przez strony protokół zatrzymania dowód ten nie był kwestionowany przez strony 1.1.2 wyjaśnienia oskarżonego sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z zeznaniami świadków zeznania A. D. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka zeznania J. K. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka paragon dowód ten nie był kwestionowany przez strony 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zeznania A. D. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
- 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1
S. R. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem. Aby to uczynić podjął podstępne zabiegi zamieniając kody kreskowe towaru na tańszy. w ten sposób nie tylko oszukał system kas samoobsługowych ale i pracowników sklepu je nadzorujących zachowanie klientów. tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona dwóch oszustw opisanych w art. 286§1kk w tym jedno w fazie usiłowania opisanego w art. 13§1kk. z uwagi na wartość mienia i to, że je odzyskano przyjęto przypadek mniejszej wagi opisany w art. 286§3kk. Nadto z uwagi na krótki odstęp czasowy i wykorzystanie tej samej sposobności czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1kk
- 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- 3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- 3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
S. R. I 1 i 2
Oskarżony był wielokrotnie karany za podobne czyny. Pomimo tego nadal popełnia przestępstwa. Uwzględniając również przyznanie się, to, że mienie odzyskano uznano, że orzeczenie kary o charakterze nie wolnościowy jest zbędne i wystarczające jest orzeczenie odpowiednio do wcześniejszych skazań kary ograniczenia wolności
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
S. R. II 1 z uwagi na zatrzymanie w tej sprawie na poczet kary zaliczono jego czas trwania inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
III
Oskarżony osiąga dochody, zastosowano wobec niego zabezpieczenie majątkowe i dlatego też obciążono go kosztami sądowymi
Podpis