Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z [...] grudnia 2008 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] sierpnia 2008 r., określającą Panu I. Z. (dalej także jako: "Skarżący"), zobowiązanie w podatku akcyzowym za niektóre miesiące 2003 r., 2004 r., 2005 r., 2006 r. oraz 2007 r. oraz umarzającą postępowanie podatkowe w części z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Na powyższą decyzję Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę zarzucając jej naruszenie: 1) przepisów prawa procesowego tj.: art.3 pkt 4, art.122, art.187 §1, art.193 §1, §4 i §6 oraz art.210 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz.60 ze zm.) oraz 2) przepisów prawa materialnego tj.: art. 2 ust. 1, art.5 ust.1 pkt 1, art.6 ust.1, art.10 ust.1, art.34 ust.1, art.35 ust.1 pkt 5 i ust.6 pkt 1 lit. c i art. 36 ust.3 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (dz. U. Nr 10, poz.50 ze zm.) oraz art.4 ust.2 pkt 10, art.6 ust.3, art.18 ust.1, art.19 ust.1, art.65 ust.1a pkt 1 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz.257 ze zm.).
Na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, z uwagi na wystąpienie składu orzekającego Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. I FSK 817/07, z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności z art. 2 Konstytucji RP przepisów rozporządzeń Ministra Finansów wydanych w zakresie podatku akcyzowego, które miały zastosowanie w sprawie przy określaniu podatku akcyzowego przez organy (stawki sankcyjne).
Mając na uwadze zgodny wniosek stron Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).