Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 20 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1638/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Ewa Kwarcińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia egzekucji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 12 listopada 2014 r. odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z 26 sierpnia 2014 r., którym odmówiono skarżącemu dokonania wykładni postanowienia z 8 lipca 2014 r. odrzucającego skargę.

Na powyższe postanowienie skarżący 26 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 4 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie podpisanego jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 11 grudnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru).

Skarżący 18 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) nadesłał kserokopię zażalenia, która nie została przez niego własnoręcznie podpisana.

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpis, zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, powinien być własnoręczny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, LEX nr 6142). Przy czym trzeba podkreślić, że wymaganie zachowania własnoręcznego podpisu nie jest dochowane, gdy nie jest to znak oryginalny, a jedynie odtworzony za pomocą kalki, kserokopiarki, skanera, faksu, itp. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2009 r., I PK 58/09, LEX nr 551058). W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się wskutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W sprawie nie budzi żadnych wątpliwości okoliczność, że skarżący do zażalenia wniesionego 26 listopada 2014 r. nie dołączył jego odpisu. Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego wniesionego zażalenia w ciągu 7 dni poprzez nadesłanie podpisanego jego odpisu – pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący nadesłał wprawdzie odpis zażalenia, który został sporządzony techniką kserograficzną, jednak podpis na nim złożony został również tą techniką. Nie spełnił zatem wymogu formalnego zażalenia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 sierpnia 2016 r., dokument z 7 kwietnia 2016 r., dokument z 9 lutego 2016 r., dokument z 10 listopada 2015 r., dokument z 26 sierpnia 2015 r., dokument z 20 lipca 2015 r., dokument z 27 kwietnia 2015 r., dokument z 26 marca 2015 r., dokument z 12 listopada 2014 r., dokument z 26 sierpnia 2014 r., dokument z 8 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.