Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...].
W dalszej kolejności, pismem datowanym na dzień [...] 2010r., nadanym w,,A" tego samego dnia, skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego na rozprawie w dniu 1 lipca 2010r. Wniosek wpłynął do Sądu w dniu 29 lipca br. Wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Następnie, na skutek zaskarżenia orzeczenia tutejszego Sądu z dnia 30 sierpnia 2010r. w przedmiocie odmowy przywrócenia uchybionego terminu, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie na wyżej wymienione postanowienie wydane przez Sąd pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na mocy art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym). Jednocześnie zgodnie z zapisem art. 142 § 2 p.p.s.a. w sytuacjach, w których uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.
W przedmiotowej sprawie wyrok wydano w dniu 1 lipca 2010r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął odpowiednio w dniu 8 lipca 2010r. Wniosek o uzasadnienie wyroku wniesiony do Sądu dnia 29 lipca 2010r., uznać zatem należy jako złożony po upływie czasokresu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a.
W tym miejscu wyjaśnić należy, iż Sąd za datę złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uznał dzień 29 lipca 2010 r., a więc dzień wpływu wniosku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, nie z kolei dzień nadania przesyłki w placówce "A" tj. [...] 2010 r.,,A" sp. z o.o. nie jest, albowiem polskim urzędem pocztowym w rozumieniu art. 83 § 3 ppsa w myśl, kŧórego oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Dokonanie czynności w placówce prywatnego podmiotu, zajmującego się świadczeniem usług pocztowych, które nie mają charakteru powszechnego, jest niczym innym jak skorzystaniem z usług pośrednika i nie jest skuteczne odnośnie terminów, tak jak to jest w przypadku polskiego urzędu pocztowego (postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2008r. Sygn. akt. II OZ 652/08, LEX nr 493746).
Zatem wobec faktu, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie, wniesiony zastał do Sądu z uchybieniem terminu, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.