Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1025/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Randak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii zażalenia z dnia 2 marca 2014 r. na postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie z dnia 2 marca 2014 r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego sprawozdawcy.

W zażaleniu z dnia 2 marca 2014 r., wniesionym w terminie do dokonania tej czynności, skarżący wniósł o "cofnięcie, uchylenie, zmianę całkowitą wydanego postanowienia z 17.02.2014 r." Jednocześnie z wniesieniem zażalenia nie został uiszczony wpis od zażalenia.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 12 marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 2 marca 2014 r. na postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na wskazane wyżej zarządzenie z dnia 12 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał i postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. oddalił (sygn. akt II FZ 572/14).

W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie pouczono skarżącego, że na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 6 czerwca 2014 r.

W dniu 16 czerwca 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym m.in. zakwestionował on powyższe wezwanie.

Wymagany wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto wskazać należy, że skarżący skorzystał z możliwości zaskarżenia zarządzenia w przedmiocie wpisu od zażalenia, wnosząc na nie zażalenie. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2014 r., w konsekwencji czego zarządzenie z dnia 12 marca 2014 r. stało się zatem prawomocne i jako takie podlega wykonaniu.

Wobec powyższego wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, tj. od dnia 6 czerwca 2014 r., upłynął z dniem 13 czerwca 2014 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2014 r., dokument z 17 lutego 2014 r., dokument z 21 października 2013 r., dokument z 10 czerwca 2013 r., dokument z 15 kwietnia 2013 r., dokument z 18 marca 2013 r., dokument z 21 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.