Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.
W dniu 6 maja 2009 r., jak wynika z koperty nadania, strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2009 r.
Postanowieniem z dnia 25 maja 2009 r. tutejszy Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na fakt złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 10 czerwca 2009 r.
Następnie w dniu 17 czerwca 2009 r. (data nadania) strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 25 maja 2009 r. Strona wniosła "o uchylenie w całości zaskarżanego postanowienia" oraz o "zasądzenie o kosztach postępowania według norm prawem przepisanych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. W myśl tego przepisu Sąd powinien więc zawrzeć rozstrzygnięcie o kosztach w: wyroku uwzględniającym skargę (art. 200 ppsa), wyroku uwzględniającym skargę kasacyjną (art. 203 ppsa), wyroku oddalającym skargę kasacyjną (art. 204 ppsa), postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji (art. 201 § 1 ppsa) oraz postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowadministracyjnego z powodu, o którym mowa w art. 118 § 2 (art. 201 § 2 ppsa).
Z powyższej regulacji wynika, że nie ma podstaw do orzekania o zwrocie kosztów postępowania między stronami w innych orzeczeniach niż wymienione w art. 209 ppsa. (por. M. Niezgódka – Medek [w:] S. Babiarz, B. Dauter, M. Niezgódka – Medek, Koszty postępowania w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, 1 wydanie, Warszawa 2007, s. 215).
Ponieważ w niniejszej sprawie wydano w dniu 28 kwietnia 2009 r. wyrok oddalający skargę, który stanowił jedyne orzeczenie mogące w niniejszym postępowaniu rozstrzygnąć o jego kosztach, należy stwierdzić, że na obecnym etapie postępowania nie ma podstaw do uwzględniania wniosku strony.
W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 209 ppsa, orzeczono jak w sentencji.