Uzasadnienie
Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji o uznaniu zarzutów H. W. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych A. S.A. z dnia [...] r. obejmujących zaległości w opłacie abonamentowej rtv za okres od 1 stycznia 2009 r. do 31 marca 2014 r. za nieuzasadnione.
Na powyższe postanowienie H. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. uczestnik postępowania poinformował, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji decyzją z dnia [...] r. nr [...] ([...]) umorzyła H. W. zaległości w płatności opłaty abonamentowej za okres od 1 stycznia 2009 r. do 29 lutego 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę.
Następnie w odpowiedzi na wezwanie Sądu do wskazania, czy – w związku z ww. decyzją Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] r. – podtrzymuje skargę, ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] r. oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.
Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia [...] r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.