Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. G. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...]r. (nr [...]) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W zażaleniu z dnia 13 czerwca 2017 r. na ww. postanowienie skarżący zawarł wniosek o "zawieszenie wykonania skarżonego postanowienia", który sąd uznał za wniesiony w trybie art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia z dnia 17 maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisem art. 196 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Przez pojęcie "wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia" na gruncie tego przepisu należy rozumieć wstrzymanie skutków prawnych, jakie to postanowienie ma wywołać. Wskazany przepis nie określa przesłanek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wyróżnienie tych przesłanek i związany z tym zakres stosowania analizowanej instytucji procesowej zostało pozostawione uznaniu sądów (A. Kabat (w): Komentarz do art.196 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – System Informacji Prawnej LEX).
Należy podkreślić, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia nie ma zastosowania do wszystkich postanowień wydawanych przez wojewódzki sąd administracyjny. Instytucja ta może mieć zastosowanie tylko wtedy, gdy zaskarżone postanowienie jest natychmiast wykonalne, co oznacza, że jest wykonalne przed jego uprawomocnieniem (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt IV SO/Gl 5/13, Lex nr 1287993).
Analizując treść zaskarżonego postanowienia tut. Sądu z dnia 17 maja 2017 r., wydanego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należy stwierdzić, że nie zachodzą podstawy do zastosowania omawianej instytucji i uwzględnienia wniosku skarżącego. Orzeczeniem tym odrzucono bowiem skargę z dnia 8 lutego 2015 r., jako nieopłaconą. W konsekwencji brak jest przedmiotu, który nadawałby się do wykonania (tym bardziej do natychmiastowego wykonania), a więc i do jego wstrzymania. Nie można bowiem wykonać orzeczenia odrzucającego skargę. Inną rzeczą jest, że wniosku skarżący w żaden sposób nie uzasadnił.
Ponadto Sąd wskazuje, że tożsame stanowisko wyraził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, który rozpoznając analogiczne zagadnienie w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 1021/16, postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r. odmówił wstrzymania wykonania postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucającego skargę.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 196 p.p.s.a., tutejszy sąd orzekł jak w sentencji.