Uzasadnienie
W osobiście sporządzonej skardze kasacyjnej z dnia 12 maja 2015 r. J. K. i K. K. (dalej jako "skarżący") wnieśli o przyznanie im prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego.
Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pozostawił powyższy wniosek bez rozpoznania.
Wobec wniesienia przez skarżących sprzeciwu, postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania powyższy wniosek wskazując, że skarżący pomimo wezwania nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.
Powyższe postanowienie stało się prawomocne wobec oddalenia zażalenia skarżących postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2015 r. II FZ 624/15. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 28 sierpnia 2015 r. (k. 281-282).
Pismem z dnia 12 października 2015 r., uzupełnionym w dniu 15 kwietnia 2016 r., K. K. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie mu prawa pomocy. Wskazał, że wobec doręczenia mu w dniu 28 sierpnia 2015 r. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2015 r., a zwłaszcza wobec treści jego uzasadnienia wniosek ten jest w pełni uzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu nie jest jednak dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, że złożony wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy jest spóźniony. Nie jest kwestionowanym w sprawie, że postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2015 r. II FZ 624/15 oddalającego zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2015 r. o pozostawieniu wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, zostało doręczone skarżącym w dniu 28 sierpnia 2015 r. Wynika to zarówno ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, jak też z treści wniosku o przywrócenie terminu, w którym skarżący wskazuje na tę okoliczność. Powyższe oznacza, że najpóźniej w dniu 28 sierpnia 2015 r. ustała przyczyna uchybienia terminowi, a tym samym termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy upłynął skarżącemu w dniu 1 września 2015 r. Złożenie zatem wniosku w dniu 12 października 2015 r. nastąpiło po upływie terminu na niego złożenie.
Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji.