Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 4 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 805/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Randak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie J. K.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 805/14 zarządzono zwrot kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od zażalenia wobec ustawowego zwolnienia zażalenia od wpisu sądowego. Powyższy wpis został zwrócony skarżącym w dniu 24 lipca 2015 r.

Pismem z dnia 31 lipca 2015 r. J.K. i K. K. (dalej jako "skarżący") wnieśli zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 17 lipca 2015 r.

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt II FZ 811/15 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił zażalenie skarżących celem usunięcia dostrzeżonych braków. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że brak wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia lub zarządzenia wymaga tylko wtedy uzupełnienia, gdy z treści zażalenia nie można się domyślić intencji jej autora. To samo dotyczy wymogu zwięzłego uzasadnienia. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie skarżących nie spełnia wymogów formalnych zażalenia wynikających z treści art. 194 § 3 p.p.s.a., albowiem nie zawiera, choćby zwięzłego uzasadnienia.

Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2015 r. wezwano skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia, poprzez uzupełnienie braków zażalenia o żądanie zmiany bądź uchylenia zaskarżonego postanowienia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia bądź zmiany oraz o zwięzłe uzasadnienie.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone J. K. i K. K. w dniu 8 grudnia 2015 r.

Pismem z dnia 11 grudnia 2015 r. K. K. w imieniu własnym uzupełnił braki formalne zażalenia.

Pomimo upływu siedmiodniowego terminu na wykonanie zarządzenia J.K. nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zażalenie J. K. wobec nieuzupełnienia braków formalnych podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest zażalenie, to podlega ono odrzuceniu przez sąd. Zgodnie bowiem z art. 178 p.p.s.a., który w oparciu o art. 197 § 2 p.p.s.a. do zażaleń stosuje się odpowiednio, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Odniesienie tych uwag do rozpatrywanego przypadku prowadzi do stwierdzenia, że skoro J. K. otrzymała w dniu 8 grudnia 2015 r. wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, to wezwanie to powinna była wykonać najpóźniej w dniu 15 grudnia 2015 r. Wobec tego, że skarżąca braków tych nie uzupełniła zażalenie to należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lipca 2016 r., dokument z 6 czerwca 2016 r., dokument z 6 czerwca 2016 r., dokument z 9 maja 2016 r., dokument z 9 maja 2016 r., dokument z 29 czerwca 2015 r., dokument z 19 marca 2015 r., dokument z 6 października 2014 r., dokument z 9 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.