Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 14 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Go 366/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 366/16 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 366/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej jako P.p.s.a.), odrzucił skargę R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 3 grudnia 2016 r. (z.p.o. – k. 25 akt sądowych)

W piśmie z dnia [...] grudnia 2016 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) zatytułowanym "Zażalenie na postanowienie syg. I SA/Go 366/16" skarżący wskazał, że prosi o przyznanie adwokata z urzędu oraz zwolnienie z opłaty sądowej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych ww. zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.) przez:

  1. a) złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia;
  2. b) zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 stycznia 2017 r. (z.p.o. – k. 35 akt sądowych). Skarżący nie usunął wskazanych braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 tej ustawy.

Z kolei zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez: a) złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia; b) zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Określono termin, 7 dni od daty doręczenia wezwania, na usunięcie braków formalnych, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 stycznia 2017 r., tym samym siedmiodniowy termin do usunięcia wskazanych braków formalnych zażalenia upłynął skarżącemu z dniem 3 lutego 2017 r. Skarżący pomimo wezwania nie usunął braków formalnych zażalenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lutego 2018 r., dokument z 12 września 2017 r., dokument z 10 sierpnia 2017 r., dokument z 13 lipca 2017 r., dokument z 27 czerwca 2017 r., dokument z 6 czerwca 2017 r., dokument z 28 marca 2017 r., dokument z 15 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.