Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 11 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Go 446/15

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2016 r. wniosku W.H. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi W.H. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt I SA/Go 357/13 postanowił:

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski

Sentencja

  1. 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej w części przekraczającej 200 zł;
  2. 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.

Uzasadnienie

Do skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania skarżący dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, precyzując w jego uzasadnieniu, że domaga się wyłącznie zwolnienia od wpisu od wniesionego środka zaskarżenia.

Z oświadczenia skarżącego wynika, że nie ma majątku, w tym oszczędności, mieszka z żoną, a małżonkowie utrzymują się z emerytur wynoszących 4566 zł netto łącznie. Skarżący deklaruje, że jego świadczenie podlega zajęciu egzekucyjnemu i potrącane jest z niego 900 zł miesięcznie. Oświadczył także, że w związku z podeszłym wiekiem ponoszą wraz z żoną dodatkowe, stałe i znaczne koszty związane z leczeniem.

W tej sytuacji wniosek skarżącego okazał się w znacznej części zasadny.

Prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, że osoba występująca z wnioskiem o jego przyznanie nie jest w stanie ponieść bez narażenia siebie i rodziny na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.").

Skarżący wykazał, że uzyskuje niewygórowane dochody i że z uwagi na podeszły wiek z związane z tym schorzenia ponosi wyższe niż przeciętne wydatki związane z koniecznym utrzymaniem. Stąd uznać należało, że nie stać go na poniesienie wpisu w pełnej jego wysokości (657 zł - k. 24 akt WSA), lecz wobec ustalenia, że skarżący posiada stałe dochody, uznano, że uiszczenie przezeń 200 zł nie narazi go na uszczerbek utrzymania koniecznego.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (art. 246 § 1 i 2 p.p.s.a.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2016 r., dokument z 9 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.