Uzasadnienie
Na podstawie postanowienia z dnia 29 czerwca 2015 r. (sygn. akt I SO/Go 52/15) adwokat B.Ł. został wyznaczony jako pełnomocnik z urzędu dla W.H. w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt I SA/Go 357/13.
Adwokat B.Ł. wniósł tę skargę, która jednak została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 listopada 2015 r. Orzeczenie to zostało zaskarżone przez skarżącego, lecz postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I FSK 208/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.
Zarówno w skardze o wznowienie postępowania jak i w skardze kasacyjnej adwokat B.Ł. zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu z jednoczesnym oświadczeniem, że wynagrodzenie to nie zostało uiszczone przez skarżącego w jakiejkolwiek części.
W tym stanie rzeczy wnioski adwokata B.Ł. należało uwzględnić i przyznać wynagrodzenie za udział w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym (2.400 zł powiększone o należny p.t.u.) jak i za sporządzenie oraz wniesienie skargi kasacyjnej (1.200 zł powiększone o należny p.t.u.), a to na podstawie art. 250 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.) oraz w związku z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801).
Kwota przyznanego wynagrodzenia uwzględnia fakt, iż przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna wynikająca z decyzji wymiarowej zaskarżonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym wznowienie którego było przedmiotem niniejszej sprawy (sygn. akr I SA/Go 357/13). W postępowaniu tym wartość przedmiotu zaskarżenia wyniosła 43.769 zł i tę kwotę przyjęto jako podstawę wyliczenia należnego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu w obu instancjach (zob. post. NSA: z dnia 2 lipca 2014 r. I FZ 165/14 i z dnia 16 lipca 2014 r. I FZ 173/14).