Uzasadnienie
Postanowieniem z dn. 13 lutego 2013 r. tut. sąd odrzucił skargę B.S. (k. 10). Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącej 18 lutego 2013 r. (k. 18).
W terminie otwartym do zaskarżenia w/w postanowienia skarżąca złożyła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną zawierającą wniosek o ustanowienie pełnomocnika - adwokata lub radcy prawnego (k. 19). Wezwana do uzupełnienia braku formalnego tego wniosku złożyła wniosek na urzędowym formularzu, nie wskazując zakresu żądania (k. 28). Uznano zatem, że przedmiotem wniosku jest wyłącznie żądanie ustanowienia pełnomocnika, jak tego zażądano w sporządzonej osobiście przez skarżącą skardze kasacyjnej.
Z informacji przedstawionych w uzasadnieniu wniosku oraz w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach jak również znanych z urzędu z racji rozpoznawania wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżącej w równolegle prowadzonej sprawie z jej skargi (I SA/Go 1129/12) wynika, że skarżąca nie ma oszczędności, a jedyny jej majątek stanowi dom mieszkalny o pow. 120 m kw. wraz z działką o pow. 1200 m kw. Skarżąca utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego 1.388,95 zł brutto. Nadto wiadome jest, że skarżąca jest zobowiązaną w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, a egzekwowane są wobec zaległości podatkowe. Skarżąca obok normalnych kosztów utrzymania ponosi dodatkowo wydatki związane z rehabilitacją.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić osobę występującą z wnioskiem lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W występującej w niniejszej sprawie sytuacji procesowej oraz w sytuacji materialnej skarżącej jej wniosek należało uwzględnić.
Powszechnie wiadomo bowiem, że usługi profesjonalnych pełnomocników procesowych są kosztowne w stopniu z pewnością wykraczającym poza możliwości finansowe skarżącej. Dlatego właśnie postanowiono uwzględnić przyznać skarżącej adwokata dla rozważenia zasadności wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi na pismo Dyrektora Izby Skarbowej.