Uzasadnienie
SA / Go 930 / 07
Skarżąca [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...].
Wobec braków skargi została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi i wykazania należytego umocowania osób wnoszących skargę.
Wezwanie powyższe skarżąca otrzymała w dniu 8.10.2007 roku, a uzupełniła braki w dniu 19.10.2007 roku.
Pismem z dnia 19.10.2007 roku skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odpisu KRS i uiszczenia opłaty sądowej wskazując że termin ten upłynął w dniu 15.10.2007 roku, a o fakcie wpływu pisma w dniu 8.10.2007 roku skarżąca dowiedziała się w dniu 19.10.2007 roku.
Jak wskazała pracownik odbierający pocztę odnotował datę wpływu pisma w dniu 12.10.2007 roku pomimo iż korespondencja wpłynęła w dniu 8.10.2007 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżąca wskazała iż uchybienie terminu nastąpiło na skutek winy pracownika który błędnie odnotował datę wpływu pisma wzywającego do uzupełnienia braków zamiast 8.10.2007 roku, odnotował datę 12.10.2007 roku.
Wobec powyższego zdaniem Sądu nie można uznać iż uchybienie terminowi do dokonania czynności nastąpiło bez winy skarżącej. Zaniedbanie bowiem pracownika odpowiedzialnego za sprawy napływającej korespondencji nakazuje uznać iż uchybienie terminu wynikło z winy skarżącej / wyr. NSA z dnia 9 marca 2000 r., l SA/Gd 1288/99, LEX nr 44 331/.
Z tych też względów należało na podstawie art. 86 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówić przywrócenia terminu do dokonania czynności.