Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 7 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Go 930/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Dnia 7 lutego 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2008 roku
Sprawa: sprawy ze skargi: JC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję: Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku / nr [...] w przedmiocie: odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: sprostować w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29.01.2008 roku na jego 1 stronie, w czwartym akapicie od góry nazwę "Izby Skarbowej" w ten sposób iż w miejsce tej nazwy wpisać "Izby Celnej", oraz w piątym akapicie od góry nazwę "Dyrektora Izby Skarbowej" w ten sposób że w miejsce tej nazwy wpisać "Dyrektora Izb Celnej".

Uzasadnienie

I SA / Go 930 / 07

Uzasadnienie

Skarżąca JC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dnia [...].07.2007 roku.

Postanowieniem z dnia 29.01.2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił powyższą skargę.

W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę zakradł się błąd polegający na wskazaniu organ wydającego decyzję jako Dyrektora Izby Skarbowej i błędnym wskazaniu urzędu jako Izby Skarbowej zamiast Izby Celnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z obowiązującą wykładnią powyższego przepisu sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku / por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155/.

W treści uzasadnienia błędnie wpisano nazwę organu wydającego decyzję jako Dyrektora Izby Skarbowej i błędnie wskazano urząd jako Izbę Skarbową zamiast Izby Celnej.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2008 r., dokument z 4 stycznia 2008 r., dokument z 30 października 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.