Uzasadnienie
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przy wykładni tego przepisu istotnym jest, że nieprawidłowości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny (patrz orzeczenie NSA II FSK 2059/10 lex nr 1094669). Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące tak w samej sentencji orzeczenia jak i w jego komparycji, a dotyczące np. oznaczenia strony, daty, znaku, sygnatury zaskarżonego aktu czy nazwy organu, który zaskarżony akt wydał (patrz wyrok NSA II OSK 260/10, lex nr 992532, I FSK 1208/10, lex nr 948811, II GSK 346/10, lex nr 786109).
Z pisma procesowego skarżących z dnia 15 lutego 2013 r. oraz odpisu KRS wynika, że od dnia 12 lutego 2013 r. prowadzą działalność gospodarczą pod nazwą "S." w D. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 27/13, popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.