Uzasadnienie
J.K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, radcy prawnego, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2013r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2007r. oraz grudzień 2006r.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów J.K. mieszka w S. przy ul. N., w domu będącym własnością rodziców. Podaje, że nie uzyskuje dochodów i pozostaje na utrzymaniu matki – A. K. Dnia 23 czerwca 2010r. zawarł on z małżonką – G. K. "umowę majątkową małżeńską" wyłączającą wspólność majątkową małżeńską i ustanawiającą rozdzielność majątkową. Małżonkowie mają dwójkę dzieci: O. K. ur. w 2008r. i A. K. ur. w 2010r., które są na utrzymaniu matki – G. K. W dniach od 9 lipca 2013r. do 23 lipca 2013r. miał miejsce wyjazd wakacyjny do miejscowości B. G. na Węgrzech, w którym brała udział cała rodzina tj. wnioskodawca jego żona i troje dzieci. Wycieczka finansowana była przez babcię. Skarżący podał, że nie posiada oszczędności ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Wskazał także, że 30 września 2013 r. Naczelnik I Urzędu Skarbowego wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego egzekucji należności wynikającej z zaskarżonej decyzji. Wskazał także, że jego życie "jest jedynie wegetacją", został pozbawiony jakichkolwiek środków finansowych i znalazł się na łasce rodziny.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r. Referendarz sądowy w WSA w Krakowie wniosek o przyznanie prawa pomocy oddalił.
W sprzeciwie od tego postanowienia skarżący podał w szczególności, że w postępowaniu karnym toczącym się przez Sądem Okręgowym, został mu przyznany obrońca z urzędu. Podkreślił, że w ramach składanego wniosku wykazał pełne współdziałanie i współpracę celem zgromadzenia dowodów umożliwiających ustalenie przez orzekającego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych. Wywiązywał się każdorazowo z nałożonych obowiązków w postaci przedkładania szeregu dokumentów. Dokumentów dotyczących żony nie przedłożył, gdyż odmówiła ona udzielenia żądanych przez Referendarza sądowego informacji. Podał również, że żona podjęła decyzję o złożeniu wniosku rozwodowego. Odnosząc się do pojawiających się w ocenie orzekającego nieścisłości w składanych oświadczeniach skarżący podał, że niezrozumiałym jest dla niego jakie znaczenie i wpływ na analizę przedstawionych danych ma fakt posiadania dwójki dzieci, a uczestnictwo w wyjeździe na Węgry trójki dzieci, co skutkowało wydaniem negatywnej decyzji w przedmiocie składanego przez skarżącego wniosku. Skarżący podał, że trzecim dzieckiem jest syn G. K. z pierwszego małżeństwa. Jeśli chodzi o numer rachunku, z którego dokonano przelewu na konto sądu kwoty 200 zł, skarżący podał, że zgodnie z prawdą podał, że nie wie do kogo należy przedmiotowego konto. Strona wskazaną kwotę wpłaciła na poczcie, być może jest to więc rachunek Poczty Polskiej. Reasumując skarżący podał, że dokładnie i wyczerpująco przedstawił swoją sytuację finansową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 260 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że z treści art. 246 §1 pkt 1 cytowanej ustawy wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym (a więc obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika) następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tak brzmiącego przepisu należy wysnuć wniosek, że to na podmiocie ubiegającym się o przyznanie prawa pomocy ciąży obowiązek wykazania, że znajduje się w sytuacji opisanej w ww. przepisie, która uniemożliwia poniesienie jej jakichkolwiek kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu wniosku J. K. w przedmiocie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika uznał, że istnieją podstawy do jego uwzględnienia w całości. Obecna sytuacja majątkowa wnioskodawcy jest bowiem na tyle trudna, co zostało wykazane w sposób dokładny, że w opinii Sądu uzasadnia to przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Przedstawione przez skarżącego okoliczności, a zwłaszcza fakt, że skarżący nie osiąga żadnych dochodów, pozostaje na utrzymaniu matki, nie posiada żadnego cennego majątku ruchomego, ani nieruchomości (zamieszkuje w domu rodziców), jak również żadnych oszczędności, zdaniem Sądu jednoznacznie wskazują na konieczność przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący uprawdopodobnił także w sprzeciwie, że z uwagi na istniejące relacje między nim a żoną, nie jest w stanie przedłożyć dokumentów dotyczących sytuacji majątkowej G. K. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 260 p.p.s.a. orzekł, jak na wstępie.