Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 września 2008r. tut. Sąd odrzucił wniosek S.G. o odszkodowanie za wydanie wyroku niezgodnego z prawem. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 grudnia 2008 r. wraz z pouczeniem, że na postanowienie to przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym - w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym -w sprawach własności przemysłowej.
W dniu 7 stycznia 2009r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną na to postanowienie. Jednocześnie załączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika nie został uwzględniony. Postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FZ 367/09) oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 22 maja 2009 r, którym odmówiono mu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 175 przesądza o jej dopuszczalności. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Takie sporządzenie skargi kasacyjnej, a więc nie przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako niedopuszczalnej (por. postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, M. Praw. 2004, nr 5, s. 202). Ten ostatni przepis stanowi bowiem, iż "Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie".
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a.