Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 lipca 2015r., znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 5 listopada 2005 r. do 31 grudnia 2006 r. Strona skarżąca domagała się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Podniosła, że jedynym składnikiem jej majątku jest nieruchomość przy ul. L. w K, na której znajduje się szkielet konstrukcji budynku (tzw. "Szkieletor"). Od kilku lat spółka nie uzyskuje przychodu, a działalność finansuje z pożyczek. Łącznie strata spółki wynosi 5 756 213,74 zł. Spółka po wielu latach starań uzyskała pozwolenie na budowę dla rozbudowę i dokończenie istniejącej konstrukcji "Szkieletora" i aktualnie pozyskuje środki finansowe na realizację tej inwestycji. W tej sytuacji obciążenie spółki kwotą kilkunastu milionów zł (kwota określonego podatku wraz z odsetkami) spowoduje zablokowanie możliwości prowadzenia inwestycji, w dodatku potencjalni inwestorzy zaprzestaną udzielania pożyczek i wycofają się z rozmów dotyczących finansowania budowy. Nadto egzekucja kwot wynikających z decyzji możliwa jest wyłącznie poprzez egzekucję z opisanej nieruchomości. Do skargi spółka dołączyła dokumenty, potwierdzające powyższe okoliczności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Niewątpliwie z uwagi na znaczną wysokość kwot, objętych decyzją oraz stopień skomplikowania realizowanej przez spółkę inwestycji (zarówno pod względem uzyskania wymaganych prawem pozwoleń, jak i pozyskania środków na realizację), a także wykazaną stratę spółki oraz brak innego majątku wykonanie zaskarżonej decyzji może wyrządzić stronie skarżącej znaczne szkody, a nadto doprowadzić do skutków trudnych do odwrócenia. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został przekonująco uzasadniony, przy czym nie wymaga dalszych dowodów uznanie, że nawet przejściowe wstrzymanie realizacji opisanej inwestycji może znacząco utrudnić albo wręcz uniemożliwić jej kontynuację. Przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zostały zatem uprawdopodobnione w wystarczającym stopniu, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.