Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 września 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1496/15

Metryka

Sąd
sygn. akt I SA/Kr 1496/15 Kraków, dnia 23 września 2016r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
SWSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 lipca 2015r., znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 5 listopada 2005 r. do 31 grudnia 2006r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej T. sp. z o.o. z siedzibą w K. nienależnie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 718- dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie wpis od zażalenia na postanowienie z dnia 7 lipca 2016 r. o zawieszeniu postępowania został opłacony dwukrotnie (dwa razy po 100 zł) przez spółkę C. sp. z o.o. z W. Ponieważ wpis od zażalenia wynosi – stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) – 100 zł, różnica między kosztami należnymi a pobranymi wynosi 100 zł i taką kwotę należało zwrócić. Jednocześnie, z uwagi na treść art. 225 p.p.s.a. nadpłacony wpis może być zwrócony wyłącznie stronie, ewentualnie – uwzględniając art. 12 p.p.s.a. – także uczestnikowi postępowania. Wpis należało zatem zwrócić stronie skarżącej, ponieważ to na jej rzecz został on uiszczony.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 225 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2017 r., dokument z 7 lipca 2016 r., dokument z 15 kwietnia 2016 r., dokument z 3 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.