Uzasadnienie
l SA/Kr 612/16
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniesiony dnia 19 stycznia 2017 r. wniosek W. G. (dalej - "Skarżący") o przywrócenie terminu do złożenia podpisu pod skargą.
Pismem datowanym na dzień 18 stycznia 2017 r. a wniesionym dnia 25 września 2017 r. (data stempla pocztowego) Skarżący wniósł identyczny z oddalonym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia podpisu pod skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r, póz. 1369 ze zm., dalej - "p.p.s.a.") orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
W myśl natomiast art. 170 p.p.s.a. orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia podpisu pod skargą. Ze względu na niewniesienie w terminie zażalenia, postanowienie to uprawomocniło się. Tym samym ponowny, identyczny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia podpisu pod skargą jest niedopuszczalny, ponieważ na mocy art. 170 p.p.s.a. zarówno Sąd, jak i Skarżący związani są postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r.
Przedmiotowy wniosek podlega więc odrzuceniu na mocy art. 88 p.p.s.a.