Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 3 października 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1199/04

Metryka

Sąd
Dnia 3 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA Arkadiusz Cudak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2007 roku wniosku D. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi D. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy uzupełnienia decyzji określającej podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 rok

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie D.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 września 2006 roku o odrzuceniu zażalenia skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2005 roku w przedmiocie ściągnięcia od skarżącej na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. nr [...] z dnia [...] roku.

W dniu [...] roku D. A. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. W dniu [...] roku skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, objęta żądaniem strony kwestia procesowa nie istnieje. Tego rodzaju sytuacja w zakresie zgłoszonego przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy wystąpiła w niniejszej sprawie, a to z poniższych przyczyn.

Zgodnie z art. 220 § 3 i 4 p. p. s. a. zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu środka prawnego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis zwolnione jest od wpisu z mocy ustawy.

Przedmiotem zażalenia, którego wniosek skarżącej dotyczy jest postanowienie Sądu o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o ściągnięciu od D. A. nieuiszczonej kwoty opłaty kancelaryjnej. Podstawą odrzucenia zażalenia było nieuiszczenie przez stronę w terminie wpisu sądowego, pomimo wystosowanego przez Sąd wezwania.

A zatem przyjąć należy, że zażalenie skarżącej wolne jest od wpisu sądowego. Tym samym wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od przedmiotowego zażalenia ocenić należało jako bezprzedmiotowy. Nie istnieje bowiem materia procesowa, którą objęto żądaniem strony.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 września 2009 r., dokument z 28 maja 2009 r., dokument z 29 stycznia 2009 r., dokument z 11 grudnia 2008 r., dokument z 17 września 2008 r., dokument z 5 czerwca 2008 r., dokument z 6 kwietnia 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.