Uzasadnienie
W dniu 28 sierpnia 2008 r. D. A. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 5 czerwca 2008 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 12 września 2006 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 14 czerwca 2005 r. w przedmiocie ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Postanowieniem z 17 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie uwzględnił powyższego wniosku.
Orzeczenie to D. A. zaskarżyła zażaleniem.
Zarządzeniem z dnia 24 października 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego środka odwoławczego.
W odpowiedzi na wezwanie strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Postępowanie w przedmiocie powyższego wniosku zakończyło się prawomocnie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 stycznia 2009 r. o odmowie przyznania D. A. prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, wydanym w dniu 18 marca 2009 r., skarżąca została ponownie wezwana usunięcia braku zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Odpis zarządzenia został doręczony D. A. w dniu 6 kwietnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, skarżąca otrzymała wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego złożonego zażalenia w dniu 6 kwietnia 2009 r. Wpis sądowy powinien więc zostać wpłacony najpóźniej do dnia 13 kwietnia 2009 r. Skarżąca nie wykonała obowiązku w tym zakresie.
Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
M.Ko.