Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 17 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 157/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej i rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. K.

Uzasadnienie

W dniu 21 stycznia 2013r., B..K i A. K. złożyli za pośrednictwem właściwego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej i rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 21 lutego 2013 r. skarżący zostali wezwani (każdy z osobna) do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

W zakreślonym terminie B. K. nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił jej skargę. A. K. uzupełnił brak formalny skargi oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., tutejszy Sąd odmówił A. K. przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 czerwca 2013 r., wezwano A. K. do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 12 czerwca 2013 r. (k. 50 akt sądowych). W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

W piśmie z dnia 17 czerwca 2013 r., A. K. poinformował, iż uiścił wpis od skargi, co wynika z postanowienia z dnia 8 maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Art. 220 § 1 zd. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

W niniejszej sprawie skarżący A. K. w terminie do uiszczenia wpisu od skargi zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ale postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., tutejszy Sąd odmówił mu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Wezwany następnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, nie uiścił go w wyznaczonym terminie, co mając na uwadze art. 220 § 3 P.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.

Powyższego nie zmienia, iż w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 maja 2013r., (k. 39 akt sądowych) tutejszy Sąd omyłkowo wskazał, że A. K. uiścił właściwy wpis. Jednak a akt sprawy jednoznacznie wynika, iż wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony.

Wobec powyższego, skoro – pomimo prawidłowego wezwania – A. K. nie uiścił należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na postawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 maja 2013 r., dokument z 8 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.