Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 652/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G., B. G. – K., W. H., J. M. na uchwałę Rady Miasta Chełm z dnia 25 sierpnia 2011r. Nr X/108/11 w przedmiocie wezwania do usunięcia naruszenia prawa w zakresie umorzenia postępowania sądowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi J.M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 grudnia 2011 r. postępowanie sądowe w sprawie nin. ze skargi J. M. zostało zawieszone na zasadzie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - p.p.s.a.). Pozostali skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie podali bowiem adresu J. M., który podpisał skargę, w następstwie co do niego nie było możliwości nadania sprawie dalszego biegu.

W odniesieniu do pozostałych skarżących skargi zostały odrzucone postanowieniami z dnia 30 grudnia 2011 r. i 28 marca 2012 r. Aktualnie postanowienia te są prawomocne.

Trzeba zauważyć, że skarżący - oprócz J. M. - zostali pouczeni o tym, że jeśli nie wystąpią o podjęcie postępowania sądowego i nie podadzą adresu J. M. na zasadach określonych w art. 130 § 1 p.p.s.a., to wówczas postępowanie sądowe za skargi J. M. będzie podlegało umorzeniu stosownie do treści ww. przepisu.

Wobec tego, skoro żaden ze skarżących, w okresie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, nie wystąpił o jego podjęcie i nie podał adresu J. M., to w takiej sytuacji, stosownie do wymienionego wyżej art. 130 § 1 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2012 r., dokument z 28 marca 2012 r., dokument z 30 grudnia 2011 r., dokument z 30 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.