Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 846/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. w zakresie sprostowania oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 846/09 postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt II postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 846/09 w ten sposób, że zamiast treści "L. P." wpisać "J. P."

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę B. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

Zwracając skarżącym, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) uiszczony w sprawie wpis od skargi Sąd omyłkowo wskazał, iż wpis należy zwrócić B. P. i L. P., gdy oczywistym jest, iż w sprawie stroną skarżącą jest B. P. i J. P. Zgodnie natomiast z art. 156 (1 p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z tych też względów, na podstawie art. 156 (1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2010 r., dokument z 20 maja 2010 r., dokument z 26 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.